在上述资料中，仅披露了放贷方是李勇明，而欧比特回复深交所的公告则披露了更多细节：2017年6月21日，李小明以俞振军、唐勇辉、查振松名义与李勇明、广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司签署《借款合同》，合同签订后，李勇明向李小明实际放款2.5亿元，借款期限：2017年6月22日~2018年7月21日。
万惠投资管理有限公司，即PPmoney平台公司，PPmoney官网介绍该公司简称为PPmoney网贷。
欧比特公告显示，据初步排查，李小明违规违法担保连续十二个月内（即2018年10月至2019年10月期间）累计诉讼、仲裁事项涉案金额合计为43953.58万元，占欧比特最近一期经审计净资产绝对值的13.72%。
铂亚信息从担保方变借款方
根据李小明此前瞒着公司签下的借款合同，铂亚信息对债务承担连带责任。但放贷方之一的李勇明此前2次起诉后撤诉，最终，李小明与李勇明在今年3月签下《和解协议》。而正是这份协议，将铂亚信息推向了更危险的境地。
《和解协议》中提到，借款期限届满后，合同乙方（俞振军、唐勇辉、查振松、李小明和铂亚信息）未能按期还款，李勇明向广州市中级人民法院提起民事诉讼，后经协商，李勇明撤诉，双方签订《和解协议》。
根据上述《和解协议》，铂亚信息被明确列为乙方，且明确提出“本合同项下的乙方责任为独立存在的责任，且本合同不因原合同的无效而无效，也不受主合同的终止、修改等而受影响。无论何种情况，乙方均须全面履行本协议项下的义务与责任。乙方1、乙方2、乙方3、乙方4、乙方5各自承担连带责任”。
另外，这份和解协议还明确，因和解协议及/或原合同产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，各方同意提交北海国际仲裁院仲裁解决，仲裁地点在广州。
顾亚红告诉《每日经济新闻》记者，就是这份合同，将铂亚信息从担保人变成了借款人。同时，也正是《和解协议》中明确的“仲裁解决”让其感到愤懑，“为什么前面一直是担保合同，和解协议就确定为债务人”？
根据欧比特的公告，目前已查明，李小明有近4.4亿元的违规担保牵连铂亚信息。对于其中1.08亿元，公司采取民事诉讼应对；对于另外的3.31亿元，公司采取刑事报案处理，原因是公司认为李小明“企图通过仲裁等手段”侵害公司利益。
换句话说，在铂亚信息看来，“通过仲裁解决”是借款方为了增加公司替李小明还债使出的手段。欧比特也在公告中披露称，李小明盗用或私刻公章签署了《和解协议》，并将北海国际仲裁院作为争议管辖机构，企图使铂亚信息为其买单，使广大投资者承担损失。
