如果我说今天不需要写文章，周一和上周的2篇文章后期，市场风格会不会转变？咱可不能冤枉人！就能解释一切了，这样未免太不负责任。
可是，对于投资来说，时间尺度越窄，噪音越多。
要想过滤掉噪音，看清投资标的真正成色，就得把时间尺度放宽，这跟识人一个道理，同样符合概率论的道理，不展开说了。
当然，时间也不能过宽，因为从长期来说，人都会死的（凯恩斯语），我给自己设置的时间尺度标准是1年。
对于我来说，若你告诉我：茅台这只股票，只要你拿着不动放10年，若是你赚不到钱，到时候你朝我脸上吐口水。
我现在就想朝你吐口水！
我是普通人，我得提高资金使用效率，不过，提高资金使用效率≠短线交易，投资一定不能走两个极端。
我始终认为自己是一个价值投资者，我要买入的成长股是未来有成长空间，买入的周期股在周期底部，买入的白马股处于超跌状态，同时现在价格足够低（这一点极其重要！！！），两者缺一不可，这是投资的完备性与隐含条件，上过中级班的学员都知道。
同时，我在课程中也讲过，你的买入动作要有逻辑，卖出动作也要有逻辑，能够承受中间等待的痛苦，以及市值的波动。（所谓逻辑，用通俗的话来说，就是理由，你为啥要买卖？）
比方说，面对最近的投资波动，你选择卖出你前期持有的赛道股，你的理由是：现在卖出符合你的收益预期，你满足了。
卖在满足，也是一种逻辑。
或者说，假如你持有光伏或储能某标的，你认为2者的行情还没有走完，你的投资逻辑是，只要指数的未来“大势”没问题，股指不会出现大幅下跌，对于股票短期的下跌，你能够忍受。
因为，你认为未来一年之内，（光伏）硅料产量肯定能够满足全球400GW以上的产能需要，价格一定会下跌，这会带动整个产业链的景气度；
储能明年的成长性没有一点问题，特别是出口国外标的仍旧会有贝塔收益，1年之后你就没有把握了。
那么，现在你就不用卖，等一年之后你要果断卖掉。
毕竟，你不能一直拿着某个标的不放，会卖的才是师傅。（当然，若出现指数大跌，纪律性止损也是必须的）
再比如，你不看好明年新能车产业链的前景，特别是中游材料的未来前景，适逢赛道股调整，你顺势清仓，这也是一种逻辑。
总之，只要你在这个市场上呆着，你做某类投资，得想的非常周全。
你有心理预期，你懂得均衡持仓，你知道买入-卖出逻辑，你又清楚时间尺度越短，噪音越大，时间尺度适度拉长，才会出现靠谱的结论，若出现黑天鹅时间，你知道如何应对……
你带着一整套武器装备去做投资，我不保证你一定会赚钱，但是假以时日，我敢保证你赚钱的概率会大增。
