过了一个月，林亢峰在北京，赵小强打电话给林亢峰说聊一聊合作股票。林从北京返回后与赵商定：双方各出资1亿元，找一家信托公司配资6亿元，共8亿元购买赵小强指定的股票，账户由林亢峰掌管，赚了对半分，亏了赵小强承担。
根据林亢峰一方的说法，七月二十几号信托弄好后，共买了二、三只股票，其中70%都是买的赵小强自己的上市公司股票。买了之后一直不涨，后来不断的跌，连2亿保证金都亏光了。赵小强提出平仓，但对于亏损的解决含糊其辞。后续赵小强和林亢峰一直协商合作项目，项目体量大，利润不止一两亿元，导致林亢峰期望很高，所以没有催赵小强补偿亏损。
该方还指出，前述赵小强打款至林亢峰指定的、接收款项总计1亿元的郑姓女子，该人士是信托公司的人。
林亢峰一方还提及，其认为赵小强当初可能是利用他为股票托盘，甚至可能是骗他接盘，因为8个亿买的同时赵小强控制的账户在卖；而林亢峰偶尔试探时，赵小强都明显紧张，称“兄弟这事情就不要再提了”。林亢峰也提到，他此前自认为手里捏着赵小强的把柄，赵小强不敢乱来，如果乱来他就举报。
而针对赵小强一方出示的录音、欠条等证据，林亢峰称证据中的借款是虚假的，2018年之后，赵小强处境困难，公司和债权人都催的很紧，所以赵请林配合演双簧给赵小强公司的债权人看；所以才有了录音。而针对欠条，林亢峰说自己没有签过借条，也没有见过这两张借条，笔迹与自己不一致。
林亢峰在法庭上称，赵小强操纵股价，还由诈骗他的嫌疑。希望法院移交公安部门，由公安部门侦查。
但讲述精彩故事的林亢峰，却无法出示有力证据。相较于赵小强方出示的借条复印件、还款计划、谈话录音等证据；林亢峰仅提交了手机短信聊天记录，其内容用以赵小强拒绝承认自己录音，不愿面对林亢峰等。但赵小强经质证认为，从短信内容可以反映出林亢峰在威胁赵小强，赵小强是对操纵股价的否认，这很正常，达不到对方举证目的。
而接收赵小强方款项达1亿元的郑姓女子，林亢峰一方要求追加其为第三人参加诉讼。但一审法院认为，本案处理结果同郑姓女子没有法律上的利害关系，郑并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。因此，对于林亢峰的要求，该院不予准许。
上市公司收购股权瓜分利益？
这场历时一年的案件，经过一审二审，以赵小强胜诉画上了句点。法院认定林亢峰应当承担举证不能的不利后果，判定赵小强提供的证据已达到高度可能性的证明标准，对赵小强主张的借贷关系事实予以确认。
但值得警惕的是，清流工作室注意到，在林亢峰“配资炒股”版本的故事里提到另一个细节，即股票亏损后，林亢峰仍对赵小强期望值比较高，双方后来协商合作体量较大的项目。
