裁判文书网近期公布的判决书，意外透露了美盛文化（002699.sz）实际控制人赵小强牵涉的一桩离奇案件：一亿五百万的往来款，一方声称是债务纠纷，另一方却称是配资炒股。
清流工作室注意到，指控赵小强配资炒股、操纵股价的人，可能为ST刚泰(600687.sh)曾经的股东林亢峰——判决书上该人士的姓名、出生年月日、所在地，与ST刚泰前股东林亢峰一致。
作为原告的赵小强称，一亿零五百万均是林亢峰向自己借款，但出具的却是总计八千万的还款计划和录音证据。
而被告林亢峰那边的故事则精彩得多，称两人是合作配资炒股，买的还包括了赵小强实际控制的美盛文化的股票，赵小强许诺承担损失却未履行，后来的“借款”是二人合作表演给赵小强公司股东及债权人看的“双簧”。
一方证据确凿却缺乏事实细节，另一方细节精彩但无证据支持。这场历时一年的案件，由简易程序转为普通程序，经过一审二审，以赵小强胜诉画上了句点，但其中诸多细节却疑点重重。
更为重要的是，清流工作室注意到，在林亢峰充满细节的“配资炒股”版本故事中，还提及了曾与赵小强协商上市公司股权合作项目，由上市公司收购，并与赵小强分配利益等细节。
是借贷还是配资炒股？
事情还得回到2017年6月。根据庭审记录，赵小强一方称，其与林亢峰的相识，是经过当地一位马姓前县长的介绍；他是基于对领导的信任给林亢峰打款一亿零五百万。
赵小强一方称，林亢峰是因经营需要向自己借款，其通过多个个人账户于2017年6月至7月期间，共向林亢峰及林亢峰指定的一名郑姓女子的账户打款10500万元；其中郑姓女子的账户总计接收款项1亿元；林亢峰的账户总计接收500万元。2018年9月19日，林亢峰就其中8000万元向原告出具还款计划，约定于2018年10月19日归还5000万元，余款在2018年12月31日前归还，但此后林亢峰未归还任何款项。
然而，在法官询问借贷经过的时候，赵小强的律师对于借贷的用途、利息、借期都说不清楚，借款时也没有出借据，并称借款，即“一亿零五百万”，“对于双方都是小钱，所以没有约定细节”。
但林亢峰一方的说法却截然不同，故事充满了细节。林亢峰一方称，双方发生的款项是由于赵小强找林亢峰做股票而产生的。
根据庭审记录林亢峰本人的陈述，2017年5月底或6月底，赵小强实际控制的公司停牌了很长时间后复牌，复牌出现了跌停板。双方当时仅认识一个多星期，赵小强打电话给林亢峰，称公司收益很好，现在仅是股民恐慌。叫林购买股票，亏了算赵小强的。林亢峰因此购买了两三千万，打开了跌停板。
