2017年11月，北京各区对隔断房进行过整改。整治行动过去一年半后，记者近期调查发现，自如等互联网长租公寓平台依然在“打游击”“碰运气”，大量隔断房“卷土重来”，有自如管家甚至称，不被举报就能继续住，查得不严就可以打隔断。（7月3日《北京青年报》）
群租房、隔断房因存在安全等方面隐患，被明令禁止。住建部2010年出台的《商品房屋租赁管理办法》第八条规定：出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。北京、上海等城市相关规定也禁止隔断房。
然而，如今隔断房相比几年前有增无减，这主要是因为资本大举进入长租公寓市场后，一些租房平台为了获得更多收益，对部分房源打隔断之后再出租。在出租隔断房时，部分租房平台往往隐瞒事实，再加上房租相对低，部分租房人缺乏安全意识，租房平台就容易得逞。
但租住隔断房对租房人来说毫无保障，除了安全不能保障外，居住权益也不能保障，即面临随时搬家的可能，比如被居委会发现，或被小区居民举报，租房人就得马上搬家。虽然租房平台会退还未产生的房租费、服务费、押金并承诺赔偿搬家费，但租房人承受折腾之苦。
租房平台靠“打游击”“碰运气”来获利，在法治社会，这不是一种正常、健康的经营方式。对很多租房人来说，本来就厌倦了流浪式的生活，一旦住进隔断房，生活更缺乏安全感、稳定感、幸福感。从维护租房人权益和安全管理角度来说，必须对隔断房进行有效整治。
治理隔断房应从“堵”与“疏”两个角度入手。所谓“堵”，是依法处罚隔断房违规者。《商品房屋租赁管理办法》规定：违反本办法第八条规定的，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，可处以五千元以上三万元以下罚款。
从报道看，租房平台承认隔断房房源较多。对此，一方面应该全面调查有多少隔断房房源违规。另一方面在责令拆除的同时，还应该考虑同时罚款。因为仅是拆除改正的违规成本太低，不足以引起租房平台重视。只有违规成本大于违规所得，才能让租房平台吸取教训。
此外，如果租房人是在被隐瞒事实的情况下入住隔断房，租房平台则涉嫌欺诈、虚假宣传等，租房人可依法维权，这对违规的租房平台也是一种教训。而且，房东在委托租房平台出租时，也应该在合同中禁止打隔断，因为一旦发生火灾等事故，房东很可能会受到连累。
所谓“疏”，既要多提供租赁房源、促进租金稳定乃至下降，以便让更多的“漂族”能够租得起房。如果很多“漂族”租房能有更多选择，显然不会去住隔断房；即使被租房平台欺瞒，也可以重新选择而不是被迫居住。此外，还应根据租房人需求创新租房管理模式。
