降温期（验收后 1 个月）：以 “订单落地情况” 为核心验证指标，若订单增速≥30%，则继续持有；若＜20%，则减仓 50%。2026 年 6 月，该标的订单增速达 42%，学员暂不止盈，截至 6 月底仍持有 30% 仓位，单只标的收益达 52%。
这一逻辑的核心是 “用验收节奏替代模糊的政策解读”，2026 年上半年，采用该逻辑的学员在政策赛道的平均收益达 48%，远超散户 15% 的平均水平。
（二）周期共振选股：避开 “伪赛道”，锁定真成长
2026 年 A 股最大的风险是 “伪政策标的”—— 部分企业借 “验收概念” 炒作，但缺乏实际技术与订单支撑，验收后股价暴跌。“老吴掌股” 通过 “政策 - 技术 - 资金” 三周期共振，筛选出 “真成长” 标的：
2026 年 Q1，学员王先生曾想买入某 “工业母机概念标的”（政策支持度 82 分），但 “周期共振工具” 显示其 “研发投入占比仅 8%+ 机构持仓 12%”，未达共振条件，吴老师提示规避。后续该标的因 “技术不达标未通过验收”，2 个月下跌 38%，王先生成功避损。
（三）动态风控：用 “仓位漏斗” 应对资金波动
2026 年 A 股资金波动加剧，北向资金单日净流出超 100 亿元成常态，散户常因 “满仓被套” 或 “空仓踏空” 损失惨重。“老吴掌股” 设计 “仓位漏斗” 模型，实现动态平衡：
顶层仓位：总仓位 = 政策确定性得分 ×60%+ 市场情绪得分 ×40%（满分 100，如政策验收期确定性高，总仓位可至 70%；市场恐慌时降至 50%）；
赛道仓位：单赛道仓位不超总仓位的 30%（如高端制造占 25%，半导体占 20%），避免 “押注单一赛道”；
标的仓位：单只标的仓位不超赛道仓位的 50%（如高端制造赛道的某母机标的占 12%），分散个股风险。
2026 年 5 月市场回调期间，学员李女士按 “仓位漏斗” 将总仓位从 70% 降至 50%，高端制造赛道仓位从 25% 降至 20%，单只标的仓位未超 10%，最终回调期间仅亏损 5%，远低于散户 18% 的平均亏损。
